Xã hội đã phải bỏ ra bao nhiều tiền để nuôi dạy các đứa con vượt mức kế hoạch của ông Trương Nghệ Mưu

Ảnh: Hai vợ chồng Trương Nghệ Mưu và Trần Đình

Về tài nguyên giáo dục, Trương Mỗ Nam và Trương Mỗ Đinh, con của Trương Nghệ Mưu tuy từng được đưa đi nhà trẻ ở Vô Tích Giang Tô, nhưng hai cháu đã phải nộp mỗi đứa 30 nghìn Nhân dân tệ tiền tài trợ mới được vào nhà trẻ Kiều Nghị thành phố Vô tích. (Nhà trẻ này do ông Thái Thế Kim, một Hoa kiều Nhật quyên vốn thành lập.) Sau đó đứa lớn Trương Mỗ Nam đã đi học lớp một ở trường Tiểu học phố Liên Nguyên thành phố Vô Tích sau khi nộp tiền tài trợ, sau này chuyển về một trường tư ở Bắc Kinh tiếp tục đi học. Còn đứa con gái lớn sinh với bà vợ trước của ông Trương Nghệ Mưu, sau khi tốt nghiệp Trung học cơ sở đã đưa đi học ở Niu-oóc Mỹ, tiền đi học Đại học của các đứa con này đều do ông Trương Nghệ Mưu tự bỏ ra cho con ra nước ngoài đi học.

Về tài nguyên công xã hội: Bản chất của tài nguyên công xã hội tức là thu thuế, đến từ người nộp thuế. Tuy tiền nuôi con chủ yếu là do cha mẹ bỏ ra, vậy thì đối với một số ít tài nguyên công xã hội, các đứa con "vượt kế hoạch" có phải là cũng đã chiếm dụng không, điều này có phải là không công bằng không?

B：Thế nhưng, tại quốc gia có mức thuế gián thu cao như Trung Quốc, người nào cũng phải nộp thuế. Khi nuôi con "sinh vượt quy định", các bậc phụ huynh cũng phải chi tiền ăn ở học hành cho con, những thứ này đã gồm khoản thuế rất cao. Nói cách khác, cho dù trong thời gian nuôi dưỡng các trẻ "sinh vượt quy định" chiếm nhiều tài nguyên xã hội, nhưng sau khi lớn lên, vẫn sẽ là người lao động đóng thuế cho xã hội, vì vậy có thể đóng góp nhiều tài nuyên xã hội hơn trong tương lai. Lấy con số thống kê năm 2012 làm ví dụ, nguồn thu ngân sách Trung Quốc chiếm 23% GDP, chi tiêu giáo dục chưa đến 5% GDP, nhưng chi tiêu cho bảo hiểm xã hội và công ăn việc làm chỉ chiếm 2,4% GDP, thấp hơn mức thấp nhất trong biểu thuế thu nhập cá nhân, thậm chí còn thấp hơn nhiều tỷ lệ bảo hiểm xã hội mà cá nhân và doanh nghiệp phải đóng. Chị thấy có đúng không?

A: Có thể hiểu một cách nôm na rằng, GDP là của cải do toàn xã hội làm ra và mọi người cùng hưởng. Nếu lấy của cải do một người làm ra hoặc thưởng thụ trong cả cuộc đời làm một đơn vị, thì con số trên cho thấy, cứ tăng thêm một đứa trẻ, Chính phủ Trung Quốc sẽ phải đầu tư 5% kinh phí giáo dục, nhưng có thể thu được 23%, nên thực tế chỉ đầu tư vào chưa đến 3% kinh phí nuôi dạy đứa trẻ đó. Nói tóm lại, khoản tiền chính phủ hoặc xã hội thu được nhiều hơn là chi tiêu. Có đúng không anh TL?

C: Vâng, những phân tích đó chứng tỏ, gia đình sinh con, đối với Nhà nước và xã hội mà nói là thu nhập nhiều hơn chi tiêu. Nhưng ngược lại, đối với gia đình, thì sinh con nếu nói về kinh tế thì là một việc làm "lỗ vốn". Nếu sau này về già dưỡng lão dựa gia đình truyền thống, cha mẹ vừa là người nuôi con cái, nhưng sau này cũng được con cái phụng dưỡng lại, nuôi con để trông cậy về già là nhân tố kinh tế nội tại. Nhưng nếu dưỡng lão dựa vào xã hội, cha mẹ chỉ là người bỏ tiền ra nuôi con, nhưng sau này con cháu lại phải hỗ trợ cho cả hệ thống dưỡng lão, người được lợi lại là toàn xã hội. Nhìn từ góc độ đó, không phải là xã hội đã nuôi các con, mà là các con sau này lớn khôn thành người đã nuôi toàn xã hội, cũng tức là có người cho rằng điều này không tồn tại vấn đề "chiếm dụng" tài nguyên xã hội.

B：Vì vây, về bản chất, đóng thuế chính là cách chia sẻ của cải, lấy của người giàu hỗ trợ cho người nghèo, là một trong những người giàu trong xã hội, đạo diễn Trương Nghệ Mưu thực ra là đối tượng bị "chia sẻ của cải", những người giàu này đã hỗ trợ nuôi dạy những đứa trẻ nghèo khó thông qua các tài nguyên công cộng xã hội. Chứ không phải đầu đuôi lộn ngược, xã hội phải tốn kém của để nuôi một gia đình khá giả hơn cả mức trung bình. Cho dù những đứa trẻ "sinh vượt quy định" của những gia đình giàu quả thực có dùng nhiều chiếm nhiều tài nguyên thiên nhiên, nhưng họ cũng đã phải trả giá tương ứng.

A：Về khoản chi phí nuôi dạy con cái, gia đình đầu tư vào nhiều hơn sự hỗ trợ của nguồn tài nguyên xã hội. Mà cái gọi là nguồn tài nguyên chung của xã hội cũng không phải tự nhiên mà có, nói cho cùng khoản tiền này là khoản tiền mà mọi người nộp thuế. Thế nhưng, trước chính sách của nhà nước, mọi người đều phải chấp hành, không có ai được ngoại lệ, đây là nguyên tắc của một xã hội pháp quyền. Đây là quan điểm riêng của LQ, không đại diện cho quan điểm của CRI, nếu như bạn có ý kiến bất đồng, có thể nêu ý kiến và quan điểm của bạn.