Người Mỹ gốc Hoa hết sức phẫn nộ trước việc Hãng Phát thanh truyền hình ABC Mỹ cho phát sóng lời nói xúc phạm Trung Quốc

Ｃ: Chủ tịch Hội Xúc tiến 80/20 tổ chức chính trị gốc Á toàn quốc Ngô Tiên Tiêu cho rằng, bản tin công bố ngày 8/11 của Hãng ABC đã hoàn toàn khiến mọi người hài lòng, ông kêu gọi người Hoa nên nhìn về phía trước, tái thiết quan hệ với Hãng này.

Ông Ngô Tiên Tiêu ngày 12 ra Tuyên bố viết, "Phó Chủ tịch phụ trách hoạt động phát triển tài năng của Hãng ABC Tim McNeal từng nhiều lần nói với Hãng ABC mong có thể thu hút nhiều diễn viên, đạo diễn gốc Á. Chúng tôi cho rằng, đây là cơ hội tốt để thiết lập quan hệ gắn bó giữa người gốc Hoa với Hãng này".

Ａ：Xảy ra vụ việc này, là người Hoa, chúng ta không những phải suy nghĩ nguyên nhân tại sao lại cảm thấy bị sỉ nhục khi nghe thấy có người nói phải giết hết người Trung Quốc, chúng ta cảm thấy phẫn nộ, bị sỉ nhục trước những lời nói của trẻ con này. Chẳng hạn như, nếu có người nói phải giết hết người Anh, hay ví dụ như có người nói giết hết người Đức, thì liệu người Đức có cảm thấy bị sỉ nhục hay không? Đáp án là không, thế thì tại sao chúng ta lại cảm thấy bị sỉ nhục? Sau đó chúng ta lại nghĩ, còn có người nào sẽ cảm thấy phẫn nộ khi bị người khác nói sẽ là giết hết người dân tộc mình? Đó là người Do Thái, nếu như hôm đó đứa trẻ này nói là phải giết hết người Do Thái thì cũng sẽ xảy ra hậu quả như nói người Hoa vậy, đây là điều mà chúng ta ai nấy đều biết. Anh TL có nhìn nhận như thế nào đối với việc này?

Ｃ: Vâng, bởi vì trong lịch sử từng xảy ra việc như vậy. Người Hoa tuy chưa như người Do Thái bị bọn phát xít Đức giết hại kiểu diệt chủng trong các trại tập trung, nhưng hai dân tộc này lại rất giống nhau về mặt ký ức lịch sử, đó là ký ức lịch sử đau buồn. Trong giáo dục lịch sử người Hoa hiện đại, chúng ta không ngừng nhấn mạnh điều gì? Sỉ nhục trăm năm mất nước, ký ức sỉ nhục này. Tôi nhớ có một nhà Hán học người Mỹ từng nói, cớ sao sách giao khoa lịch sử Trung Quốc đều bắt đầu từ lịch sử sỉ nhục hiện đại, vì sao các bạn không bắt đầu dạy từ thế kỷ 17-18? Trung Quốc lúc đó là một quốc gia tự tin hơn trên vũ đài thế giới, nếu chúng ta bắt đầu nói về lịch sử Trung Quốc từ lúc đó, chúng ta ngược lại có thể suy nghĩ vì sao lúc đó Trung Quốc có thể, sau đó lại không thể. Quá trình này chúng ta sẽ suy xét có nguyên nhân bên trong và bên ngoài. Chúng ta hiện nay bắt đầu dạy từ lịch sử sỉ nhục, cảm giác chung là chúng ta đã bị các nước khác ức hiếp, vết thương bị các cường quốc ức hiếp đã ăn sâu vào ký ức không sao xoá nhoà được.

A: Thực ra, bất kể là đối với chính phủ hay báo giới, hoặc một người bình thường, chúng ta đều phải có tấm lòng "Biết ơn, tôn trọng và thương yêu", nếu như làm được như vậy thì sự kiện này sẽ không tái diễn trong lịch sử. Sau đây, chúng ta tạm nghỉ đôi phút cùng thưởng thức bài hát: "Biết ơn, tôn trọng và thương yêu" do Đoàn Chính Dương thể hiện, sau đó chúng ta sẽ tiếp tục thảo luận.

Lời ca có đoạn: Yêu với cả tấm lòng của mình, cống hiến với lòng biết ơn, yêu mình là tri ân, cống hiến là biết ơn, tất cả với tấm lòng tôn trọng, không phân biệt bạn hay tôi, cùng xum họp hài hòa, tôn trọng mới là đại gia đình.

B：Hoan nghênh quý vị và các bạn quay trở lại chương trình Lăng kính cuộc sống của Đài Phát thanh Quốc tế Trung Quốc. Về việc có những lời nói sỉ nhục người Hoa một cách công khai lần này của Hãng ABC Mỹ, theo quan điểm cá nhân, Sảnh Hoa ủng hộ hoạt động biểu tình lần này, Hãng ABC Mỹ chắc chắn phải xin lỗi, tại sao vậy? Xét từ sự nhận thức chung về phương tiện truyền thông, theo Sảnh Hoa, tất cả các phương tiện truyền thông hoạt động vì lợi nhuận thương mại sai lầm ngay từ khi xây dựng chương trình. Một phương tiện truyền thông, thí dụ như đài truyền hình hoạt động vì mục đích kinh doanh kiếm lời thì xuất phát điểm khi xây dựng chuương trình sẽ xuất hiện sai lầm, nếu theo tiêu chuẩn cực đoan như vậy, tất cả các chương trình có tranh cãi đều không phải là chương trình thành công. Anh thấy có đúng không?

Ｃ: Vâng, đúng vậy, đúng như câu nói khách hàng luôn luôn là thượng đế, có ai nghe nói khách hàng sai đâu. Khách hàng có khiếu nại, bất kể đúng hay sai, anh trước tiên vẫn phải xin lỗi. Nói ví dụ như tiết mục của tôi là phục vụ cho mỗi khán giả, nếu vì lời nói của tôi khiến khán giả khó chịu, thì về mức độ nào đó tôi phải xin lỗi người đó. Bởi vì tôi lĩnh lương là để làm công việc phục vụ này. Bởi vậy, đối với đông đảo khán thính giả, chúng ta không thể xúc phạm bất cứ ai, đây là một tiền đề. Văn hoá báo chí của Mỹ ra sao tôi không rõ lắm, nếu ở Trung Quốc, chúng ta phải có lãnh đạo có kinh nghiệm, vấn đề chủng tộc và dân tộc, là không cho phép bất kỳ trò đùa nào.

Nhưng là một cơ quan báo chí, có lãnh đạo giác ngộ chính sách, bất kể là Đài Truyền hình Trung ương hay Đài Truyền hình vệ tinh địa phương, vì sao người đó được làm lãnh đạo? Anh ta có kinh nghiệm làm việc nhiều năm có tính nhạy cảm như vậy, anh ta biết có một số người trong cộng đồng người cho dù là một số rất ít người, có thể có khó chịu về việc này, thì tiết mục cần phải tránh, không được phát sóng những việc như vậy. Bởi vậy tôi thấy đã xuất hiện việc như vậy, thì xin lỗi là điều tất nhiên. Nhưng sự việc còn có mặt khác, tất cả phong trào trong lịch sử loài người, cuối cùng đều đã thể hiện được ý định thực sự từ mặt mức độ. Tức là nói thực ra không những người Hoa, bất kể người gì cũng vậy thôi, mọi người đều nói con có khóc thì mẹ mới cho bú, quả thực như vậy, trên thế giới này kể cả các Công ty đều là như vậy.

Ｂ：Vâng. Bất kể có đúng hay không, bất cứ dân tộc nào cũng đều phải được coi trọng, theo Sảnh Hoa, sau khi nở ra cuộc biểu tình của những người Hoa 26 thành phố Mỹ lần này, tin rằng, trong thời gian tới, tất cả các Đài Truyền hình Mỹ sẽ phải thận trọng hơn khi nói đến Trung Quốc, đây mới là thành công của họ. Sảnh Hoa muốn cùng hai anh chị thảo luận một chút về người dẫn chương trình Jim, Sảnh Hoa cho rằng ông Jim nên xin lỗi, người Hoa biểu tình là đúng, nhưng có nên buộc ông ấy từ chức hay không? Vì đều là những người làm trong lĩnh vực truyền thông, về lý luận, chúng ta có thể thông cảm với ông Jim trong tình huống lúc đó. Chúng ta có thể nói trình độ chính trị của ông ấy không cao, nhưng đánh giá về "trình độ chính trị không cao" lại có chút mơ hồ, bởi vì đó là phần đàm thoại của trẻ con, "đồng ngôn vô kỵ", trẻ con nghĩ sao nói vậy, không nên chấp nhặt lời nói trẻ con. Anh Thanh Long có nhận xét gì hay không?

Ｃ: Vâng, Bình thường trẻ con nói đùa thì chẳng sao, trêu ai mắng ai cũng được, người dẫn chương trình chỉ cười theo. Trong tình huống này, các bạn thấy phản ứng của người dẫn chương trình có vẻ hơi chậm, vì sao vậy? Lời nói này nếu hôm đó nói ra từ miệng người lớn, thì tôi dám chắc anh ta thế nào cũng có đủ trình độ chính sách để nói, tại sao ông lại nói như vậy, sau đó mọi người sẽ vỗ tay hoan nghênh, chứ không phải là sa thải người dẫn chương trình. Nhưng một đứa trẻ nói như vậy, thì nên như thế nào, có nên lấy tiêu chuẩn của người lớn để sửa sai hay không, hay là trách trẻ em nói sai, như người dẫn chương trình trẻ em chiều theo ý các em. Tôi thấy trong chốc lát người dẫn chương trình đã dùng thái độ như thế này, nói, ồ, có phải vậy không? Có thể giết hết họ được không? Người dẫn chương trình nói như vậy, chứng tỏ trong tiềm thức của anh ta hoàn toàn không có ý thức chính trị cơ bản "tôn trọng bất kỳ chủng tộc nào".

Ａ：Đường đường là người dẫn chương trình một cơ quan báo chí nổi tiếng của một nước lớn, càng cần phải có tu dưỡng chính trị và tố chất cơ bản. Nói tóm lại, thế giới của chúng ta phong phú đa dạng, có nhiều dân tộc khác nhau, có nhiều tôn giáo và tín ngưỡng khác nhau, bất cứ nước nào bất cứ ai cũng phải tôn trọng dân tộc, tôn giáo và tín ngưỡng của nước khác. Những người không cùng dân tộc, không cùng tôn giáo và tín ngưỡng phải tôn trọng lẫn nhau, bởi vì mọi người đều bình đẳng.

B：Do thời gian có hạn, chương trình hôm nay xin khép lại tại đây. Cảm ơn sự quan tâm của quý vị và các bạn.