Phóng viên Ca-na-đa: Cái gọi là trọng tài Nam Hải đã hủy hoại quy tắc công bằng của pháp quyền

2016-07-29 11:18:58 cri

Ngày 29 tháng 7, phóng viên Hãng Tin Tự do Ca-na-đa thường trú tại Liên Hợp Quốc Giô-xép Clê-in đã đăng bài viết với nhan đề "Cái gọi là trọng tài Nam Hải đã hủy hoại quy tắc công bằng của pháp quyền" trên "Nhân dân Nhật báo" Trung Quốc.

Bài báo viết, chúng ta thường nghe thấy một số lời nói, nhấn mạnh tuân thủ pháp quyền quốc tế cùng tôn trọng quyết định của cơ quan quốc tế thành lập chính thức là điều rất quan trọng. Song, nếu một cơ quan quốc tế đã đi trệch lối chính, đã vượt quá quyền hạn pháp lý về mặt vi phạm chủ quyền quốc gia, thì mọi người sẽ nhìn thấy hậu quả xấu do đó mang lại.

Trước hết, Tòa trọng tài tạm thời không nên xét xử vụ án do Phi-li-pin nêu ra. Điều thứ 298 của "Công ước Liên Hợp Quốc về Luật biển" quy định rõ ràng, các nước ký kết Công ước có quyền không tham gia vào trọng tài mang tính cưỡng chế "về hoạch định biên giới trên biển, hoặc liên quan đến vùng vịnh lịch sử hoặc tranh chấp quyền sở hữu".

Tòa trọng tài hòng tìm kiếm lý do để họ không công nhận quyền lịch sử của Trung Quốc trước "Công ước Liên Hợp Quốc về Luật biển". Kết luận của họ là, cho dù Trung Quốc có quyển lịch sử đối với tài nguyên trên Nam Hải, nhưng nếu không phù hợp quy định vùng đặc quyền kinh tế của "Công ước Liên Hợp Quốc về Luật biển", thì những quyền lợi này cũng không có giá trị. Song, truy nguyên nguồn gốc đã qua, Tòa trọng tài không có quyền lực khiến quyền lịch sử của một nước có chủ quyền trước "Công ước Liên Hợp Quốc về Luật biển" không có giá trị. Sự thật là, "Công ước Liên Hợp Quốc về Luật biển" cũng công nhận rõ ràng thời hạn có hiệu lực liên tục của quyền lịch sử.

Chủ trương lịch sử của Trung Quốc đã trải qua nhiều thế kỷ, Trung Quốc đã liên tục thi hành chủ quyền đối với các đảo, bãi đá và vùng biển xung quanh Nam Hải, và đã có ghi chép văn hiến Trung văn và phi Trung văn. Sau Thế chiến 2 kết thúc, Trung Quốc đã khôi phục lại chủ quyền đối với các đảo trên Nam Hải, lúc đó Mỹ và Phi-li-pin cũng đều không nêu ra phản đối. Song thập niên 70 của thế kỷ 20, sau khi khu vực này phát hiện có nguồn dầu khí phong phú, Phi-li-pin mưu toan phủ nhận sự thật, mượn cớ để chiếm tài nguyên phong phú.

Tòa trọng tài tạm thời cho rằng, trước Luật biển của Liên Hợp Quốc, vùng biển Nam Hải là ngoài lãnh hải, về mặt pháp lý thuộc vùng biển quốc tế, tàu thuyền của bất cứ nước ngoài cũng đều có thể tự do đi lại và đánh bắt cá. Bởi vậy, Tòa trọng tài cho rằng, hành vi hàng hải và đánh bắt cá lịch sử của Trung Quốc tại Nam Hải chỉ là chia sẻ tự do "vùng biển quốc tế" với các nước khác.

Sự thật là, lâu nay, Trung Quốc là nước duy nhất thi hành chủ quyền kiểm soát và có ghi chép lâu dài và liên tục đối với tổng thể các đảo trên Nam Hải. Tòa trọng tài cho rằng hành động trên Nam Hải của Trung Quốc trong lịch sử chỉ là thi hành tự do trên "vùng biển quốc tế" là không có chút căn cứ.

Bài báo sau cùng biết, theo ý nghĩa thông thường, tầm quan trọng của Tòa trọng tài quốc tế là ở sức mạnh đạo đức cùng sức ảnh hưởng thúc đẩy các bên đạt tới giải quyết ngoại giao đằng sau của nó. Song, Tòa trọng tài làm việc không chịu trách nhiệm trong vụ án này đã tăng thêm khó khăn cho giải quyết ngoại giao vấn đề.

Lời lưu ký

Chuyên đề

• Mừng Xuân Mậu Tuất 2018	• Chủ tịch Tập Cận Bình tham dự Hội nghị Thượng đỉnh APEC lần thứ 25 và thăm cấp Nhà nước tới Việt Nam và Lào
Xem tiếp>>