Thương mại Trung – Mỹ: Sự thật chỉ có một

Những tháng qua, Mỹ không ngừng tung ra báo cáo điều tra theo Điều luật 301, lấy đó làm chứng cứ nổ súng vào Trung Quốc. Ngày 12/7, Bộ Thương mại Trung Quốc ra tuyên bố, làm rõ và phản bác những cáo buộc chủ yếu mà Mỹ nêu ra trong báo cáo điều tra theo Điều luật 301 như "đánh cắp quyền sở hữu trí tuệ", "cưỡng chế chuyển giao công nghệ", "Trung Quốc chế tạo 2025"..., chỉ rõ Mỹ "bóp méo sự thật, không trụ vững được". Mỹ thích chơi trò con số, Trung Quốc cũng có rất nhiều số liệu, vậy, hãy để cộng đồng quốc tế hiểu và biết rõ sự thật.

Trước hết là vấn đề nhập siêu thương mại. Văn hóa của Mỹ là chi tiêu trước, vay tiền để tiêu, tỷ lệ gửi tiết kiệm cực thấp. Thế nhưng, người Mỹ vừa muốn chi tiêu, lại muốn tăng trưởng, vậy, làm thế nào đây? Đành phải nhập khẩu các mặt hàng giá rẻ từ nước ngoài, đồng thời thu hút vốn đầu tư nước ngoài thông qua thâm hụt tài khoản thường xuyên và thương mại đa phương kếch xù. Trung Quốc vừa vặn có thể đáp ứng hai điều này, nhập siêu thương mại hiển nhiên sẽ phát sinh.

Còn về vấn đề vị thế của đồng đô-la Mỹ, cả thế giới hiện có hơn 65% dự trữ ngoại tệ là đồng đô-la Mỹ. Như vậy đã trao cho Mỹ "cực quyền tài chính": Tức chỉ có nước Mỹ có thể mặc sức in tiền, phát hành trái phiếu bằng đồng đô-la Mỹ một cách vô hạn chế để đổi lấy sản phẩm và tài nguyên của các nước khác, điều này tất sẽ dẫn đến nhập siêu kếch xù trong cán cân thương mại.

Về vấn đề hạn chế xuất khẩu công nghệ cao sang Trung Quốc, nhập siêu với Trung Quốc trong lĩnh vực này chiếm gần 40% tổng mức nhập siêu của Mỹ. Nếu Mỹ có thể nới lỏng xuất khẩu, vấn đề nhập siêu thương mại giữa Trung Quốc và Mỹ e rằng sẽ giảm mạnh chỉ sau một đêm. Tuy nhiên, nước Mỹ luôn ôm ấp tư duy Chiến tranh Lạnh liệu có dám nới lỏng trong vấn đề này không?

Thứ hai, cái gọi là vấn đề "đánh cắp quyền sở hữu trí tuệ" cũng căn bản không trụ vững được.

Tổ chức Quyền sở hữu trí tuệ thế giới mới đây cho biết, số đơn xin cấp bằng sáng chế phát minh do Trung Quốc đệ trình thông qua kênh "Hiệp ước Hợp tác về độc quyền sáng chế phát minh" mà tổ chức này thụ lý lên đến 51 nghìn đơn, đứng thứ hai thế giới chỉ sau Mỹ. Điều mà Trung Quốc càng mong muốn hiện nay là chính phủ các nước có thể tăng cường bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ của Trung Quốc.

Thứ ba, cái gọi là vấn đề "cưỡng chế chuyển giao công nghệ", đây là một thông tin giả dối. 40 năm qua, Trung Quốc không ký một thỏa thuận về cưỡng chế chuyển giao công nghệ nào, cũng không nhận được một khiếu nại nào từ các nhà đầu tư nước ngoài do bị ép buộc chuyển giao công nghệ, trong các thủ tục phê duyệt cũng chưa bao giờ coi "chuyển giao công nghệ" là điều kiện cho phép vốn đầu tư nước ngoài thâm nhập thị trường.

Cuối cùng là sự chỉ trích của Mỹ về các chính sách ngành nghề như "Trung Quốc chế tạo 2025", các nhân sĩ thức thời đã nhận rõ từ lâu: Mục đích của Mỹ đưa ra bản báo điều tra theo Điều luật 301 là nhằm chèn ép ngành chế tạo công nghệ cao của Trung Quốc, kiềm chế sự phát triển của Trung Quốc từ căn bản. Mỹ có "Chương trình Đối tác chế tạo tiên tiến", Đức có chiến lược "Công nghiệp hóa 4.0", tại sao Trung Quốc lại không được có quy hoạch phát triển ngành chế tạo của nước mình?

Điều thú vị là, báo cáo điều tra theo Điều luật 301 nhằm vào Trung Quốc của Mỹ đa phần dựa trên sự nhận định đơn phương của các cơ quan chính phủ hoặc công ty Mỹ, sử dụng cách nói mập mơ như "được biết", "bên liên quan lợi ích cho rằng", v.v., giải mã theo lô-gíc bá quyền kiểu Mỹ, số liệu thực sự không đáng tin cậy, có nhiều con số phóng đại, sẽ bị các nhân sĩ trong ngành "cười ra nước mắt".