Giới luật gia Hồng Công Trung Quốc nghi ngờ Tòa trọng tài La Hay coi thường thư ý kiến của "Những người bạn của tòa án"

2016-06-29 11:11:19 cri

Ngày 28 tháng 6, Học viện Luật Quốc tế châu Á-Thái Bình Dương, đoàn thể luật pháp độc lập không vì mục đích kiếm lời của Hồng Công cho biết, vẫn chưa nhận được bất cứ sự phản hồi nào sau khi gửi thư ý kiến của "Những người bạn của tòa án" bày tỏ nghi ngờ vụ trọng tài Nam Hải cho Tòa trọng tài La Hay, Hà Lan vào đầu tháng 6. Giới luật gia Hồng Công cho rằng, Tòa trọng tài dùng dằng không trả lời, vừa không phù hợp lẽ thường của Luật Quốc tế, cũng thiếu sự tôn trọng ý kiến độc lập của đoàn thể luật pháp Hồng Công.

Chủ tịch Học viện Luật Quốc tế châu Á-Thái Bình Dương, Luật sư kỳ cựu Hồng Công Phùng Hoa Kiện cho phóng viên biết, chúng tôi luôn đợi câu trả lời sau khi gửi thư ý kiến của "Những người bạn của tòa án" cho Tòa trọng tài vào ngày 6 tháng 6. Trong thời gian đó, Học viện Luật Quốc tế châu Á-Thái Bình Dương còn gửi thư để hỏi về câu trả lời của Tòa trọng tài. Nhưng sau ba tuần vẫn chưa nhận được bất cứ sự hồi âm nào.

Ông Phùng Hoa Kiện cho biết, là cơ quan tư pháp trong khung Luật Quốc tế, Tòa trọng tài có nghĩa vụ trả lời ý kiến pháp lý độc lập của bên thứ ba. Học viện Luật Quốc tế châu Á-Thái Bình Dương ít ra có quyền được biết Tòa trọng tài đã nhận được thư nêu ý kiến của mình hay chưa, nhưng ngay cả việc đó Tòa trọng tài cũng không trả lời.

Ông Phùng Hoa Kiện cho biết, là cơ quan tư pháp quốc tế, Tòa trọng tài coi thường ý kiến pháp lý của bên thứ ba độc lập như vậy là việc rất không bình thường. Được biết, trước đó Tòa trọng tài đều đã trả lời những ý kiến pháp lý của bên thứ ba về vụ trọng tài Nam Hải do Phi-li-pin đơn phương nêu ra.

Ông Phùng Hoa Kiện nói, Học viện Luật Quốc tế châu Á-Thái Bình Dương hỏi Tòa trọng tài thông qua các kênh bình thường đều không nhận được bất cứ thông tin nào. Tòa trọng tài không thể né tránh, có trách nhiệm đưa ra sự giải thích.

Thư nêu ý kiến pháp lý của "Những người bạn của toà án" cho rằng, bất cứ quyền lợi biển nào đều là quyền tài phán đối với chủ quyền tài nguyên biển hoặc hành vi trong khu vực biển cụ thể, đây là điều đã được khẳng định rõ ràng trong "Công ước". Phi-li-pin yêu cầu Tòa trọng tài phán quyết quyền lợi biển có thể chủ trương của lục địa nào đó dưới tiền đề không xem xét quy thuộc chủ quyền. Yêu cầu này đã trái với công pháp quốc tế và nguyên tắc "đất thống trị biển" mà Tòa án quốc tế của Liên Hợp Quốc luôn xác nhận.

Chuyên gia về pháp lý doanh nghiệp Hồng Công Chu Gia Kiện cho rằng, trong vụ trọng tài Phi-li-pin cố ý né tránh vấn đề quy thuộc chủ quyền của các đảo và bãi đá Nam Hải, chỉ quan tâm quyền lợi biển của các đảo và bãi đá này cùng vùng biển liên quan. Cách làm như vậy tức là hòng bỏ qua vấn đề chủ quyền để nói về quyền lợi kèm theo với chủ quyền, "da chẳng còn thì lông bám vào đâu"?

Ông Chu Gia Kiện cho rằng, Tòa trọng tài mưu toan xử lý vụ trọng tài này bằng cá biệt điều khoản trong "Công ước", cách làm như vậy là sự hiểu biết phiến diện đối với "Công ước", cũng là sự lạm dụng đối với quyền lợi nước ký kết "Công ước" mà Luật Quốc tế giao phó. Tòa trọng tài cần biết rõ rằng, các điều khoản khác của "Công ước" đã chứng tỏ, một khi tranh chấp song phương đề cập vấn đề quy thuộc chủ quyền thì đã vượt quá phạm vi giải thích và vận dụng của "Công ước".

Lời lưu ký

Chuyên đề

• Mừng Xuân Mậu Tuất 2018	• Chủ tịch Tập Cận Bình tham dự Hội nghị Thượng đỉnh APEC lần thứ 25 và thăm cấp Nhà nước tới Việt Nam và Lào
Xem tiếp>>