Bình luận: Tại sao một số nước phương Tây lại “yên lòng” với kế hoạch xả nước thải nhiễm xạ của Nhật Bản khiến dư luận phẫn nộ?

Theo tin Đài chúng tôi: Ngày 10/7, gần một tuần kể từ khi Cơ quan Năng lượng Nguyên tử Quốc tế (IAEA) công bố báo cáo đánh giá về tình hình xả nước thải nhiễm xạ hạt nhân của Nhà máy điện hạt nhân Fukushima ra biển. Trong khoảng thời gian này, cộng đồng quốc tế gồm các quốc đảo Thái Bình Dương, Philippines, Indonesia, Nam Phi, Peru, Trung Quốc, Hàn Quốc,v.v., đồng loạt phản đối kế hoạch xả nước thải nhiễm xạ ra biển của Nhật Bản. Ngược lại, biểu hiện của Mỹ và các nước phương Tây lại khiến mọi người khó hiểu.

Sau khi IAEA công bố báo cáo đánh giá, Bộ Ngoại giao Mỹ ra tuyên bố bày tỏ “hoan nghênh”, trong khi các chính khách phương Tây hầu như im lặng trước bản chất gây tranh cãi của kế hoạch xả nước thải nhiễm xạ ra biển của Nhật Bản. Lý do có liên quan đến “lịch sử đen tối” và sự ích kỷ chiến lược của chính họ.

Theo “Thời báo Los Angeles”, Mỹ đã tiến hành 67 vụ thử hạt nhân ở quần đảo Marshall trong những năm 1940 và 1950. Đặc biệt, tháng 3/1954, quân đội Mỹ đã cho nổ một trong những vũ khí hạt nhân mạnh nhất từ trước đến nay là bom nhiệt hạch “Castle Bravo” trên đảo san hô Bikini thuộc quần đảo Marshall, có sức công phá tương đương 1.000 quả bom nguyên tử ném xuống thành phố Hiroshima, Nhật Bản.

Ngoài ra, Mỹ cũng coi an ninh hạt nhân là con bài thương lượng trong trao đổi lợi ích. Nhà máy điện hạt nhân Fukushima là dự án đầu tiên của Nhật Bản sử dụng công nghệ hạt nhân dân sự của Mỹ vào những năm 1960.

Sau khi sự cố hạt nhân Fukushima xảy ra năm 2011, Nhật Bản và Mỹ đã coi đây là “cơ hội” để thúc đẩy vững chắc mối quan hệ đồng minh, hoàn toàn không quan tâm các nước khác sẽ phải trả giá thế nào cho kế hoạch xả nước thải nhiễm xạ của Nhật Bản.

Trước việc lớn như vụ xả nước thải nhiễm xạ hạt nhân ra biển, biểu hiện của một số nước phương Tây mà đại diện là Mỹ khiến người ta nghi vấn: đây là vô cùng đạo đức giả và tiêu chuẩn kép khi chỉ nhằm vào các nước đang phát triển nhưng lại mù quáng một cách có chọn lọc trước các hành vi vi phạm nhân quyền của các đồng minh?