Từ ngày 9-10/12, Mỹ sẽ tổ chức cái gọi là “Hội nghị Thượng đỉnh vì dân chủ”. Không có gì ngạc nhiên khi các nước xã hội chủ nghĩa như Trung Quốc, Việt Nam không nằm trong danh sách khách mời. Dưới con mắt các chính khách Mỹ, dân chủ giống như cô-ca-cô-la, chỉ có thể sử dụng nguyên liệu thô do Mỹ sản xuất để có chung một hương vị trên cả thế giới. Điều này nói lên, “rao bán online dân chủ kiểu Mỹ” do chính Mỹ tự biên tự diễn không những khó có thể thành công, mà còn bộc lộ bản chất Mỹ không tôn trọng dân chủ của nước khác.
Xét về đối tượng khách mời, “rao bán online dân chủ” mà Mỹ một mực thúc đẩy, bản thân đã không dân chủ. Tiêu chí để được mời dựa trên lượt thích và không thích của Mỹ. Mỹ quyết định nước khác có dân chủ hay không, đây là kiểu dân chủ gì vậy? Ai đã cho Mỹ quyền đánh giá mức độ dân chủ của nước khác? Đúng như Chủ tịch Ủy ban An ninh và Phòng chống tham nhũng Duma Quốc gia Nga Pi-xca-lép (Piskalev) chỉ rõ, mục đích tổ chức “Hội nghị Thượng đỉnh vì dân chủ” của Mỹ là chia thế giới thành “người thân” và “người ngoài”, gây chia rẽ. Tờ “Bưu điện Oa-sinh-tơn” cũng thừa nhận, “Hội nghị Thượng đỉnh vì dân chủ” của ông Bai-đơn chẳng qua chỉ là một màn “biểu diễn dân chủ”.
Đối với Mỹ mà nói, dân chủ kiểu Mỹ sớm đã diễn biến thành trò cười. Trường hợp một nhóm ít người cướp quyền và quyết định kết quả phiếu bầu trở nên thường xuyên hơn. Điều này khiến mọi người hoài nghi dân chủ Mỹ ngày nay có đáng được gọi là người dân làm chủ hay không. Cựu tác giả chuyên mục của tờ “Thời báo Niu-Yoóc” Anand Goldhalades từng cho biết, kể từ năm 1980, trong nhóm 10% người có thu nhập hàng đầu ở Mỹ, thu nhập trung bình trước thuế tăng gấp đôi, thu nhập trung bình trước thuế của nhóm 1% người có thu nhập hàng đầu tăng 3 lần, thu nhập trung bình trước thuế của nhóm 0,001% người có thu nhập hàng đầu tăng hơn 7 lần. Trong khi nhóm 50% người xếp phía sau không cải thiện về mức sống. Chả trách, nhà ngoại giao thâm niên của Xinh-ga-po Kishore Mahbubani cho rằng, Mỹ đã trở thành nước do người giàu cai trị, đồng tiền ảnh hưởng chính trị và quyết sách xã hội. Mỹ sở hữu bởi 1% người giàu nhất, quản trị bởi 1% người và được hưởng lợi bởi 1% người. Dân chủ kiểu Mỹ không thể giải quyết các vấn đề tồn tại ở Mỹ như phân biệt chủng tộc, sử dụng súng bừa bãi, hỗn loạn bầu cử, rối loạn trên đồi Capitol (trụ sở của Quốc hội Mỹ) v.v.
Hãy xem kết quả dân chủ kiểu Mỹ quảng bá áp đặt trên phạm vi thế giới như thế nào. Bất kể là Áp-ga-ni-xtan hay Li-bi, I-rắc, người dân địa phương chưa hề được hưởng hòa bình, an toàn, tự do, dân chủ thật sự. Dân chủ áp đặt cấy ghép bởi “cách mạng màu” đã cho kết quả mang tính thảm họa, nạn nhân cuối cùng đều là người dân vô tội. Tuy-ni-di (Tunisia), nước khởi nguồn của “Mùa xuân Ả-rập” được Mỹ xưng là “tia sáng dân chủ”, nhưng sau “Cách mạng hoa nhài” do Mỹ chủ đạo, cuộc sống của người dân Tuy-ni-di lại rơi vào cảnh khốn cùng.
Các nước trên thế giới có sự khác biệt lớn về điều kiện tự nhiên, văn hóa lịch sử, lối sống. Việc áp dụng chế độ chính trị và phương thức quản lý nhà nước nào hoàn toàn là công việc trong phạm vi chủ quyền của quốc gia đó. Không được phép và cũng không thể dùng một thước đo để đo lường các chế độ chính trị phong phú đa dạng trên thế giới và văn minh muôn màu muôn vẻ của nhân loại, chưa kể đến việc bản thân cây thước này đã chuẩn chưa, vẫn cần có thời gian để kiểm chứng.
E rằng Mỹ cũng không ngờ rằng, muốn tổ chức một “Hội nghị thượng đỉnh vì dân chủ” quy mô lớn để cô lập các nước “không dân chủ” khác, nhưng lại dấy lên cuộc thảo luận lớn trên tòan cầu về vấn đề “dân chủ là gì? Ai sẽ là người định nghĩa cho dân chủ?” Mỹ tự xưng “lãnh tụ dân chủ”, tổ chức và rao bán cái gọi là “Hội nghị thượng đỉnh vì dân chủ”, mượn cớ dân chủ, chèn ép và kiềm chế các nước có chế độ xã hội và mô hình phát triển khác với Mỹ, hành vi diễn kịch, ngang nhiên rao bán online “dân chủ” này, không những có nguy cơ bị lật tẩy mà còn có thể trở thành trò cười trong lịch sử phát triển dân chủ của nhân loại.
